El oficialismo dice que saldría por unanimidad pero parte del peronismo plantea reparos con el roll over y los intendentes debaten qué decisión tomar y en la Unión Mendocina acompañarían el ‘roleo’ de deuda.
El oficialismo avanzará en la Legislatura con el tratamiento de la pauta de gastos para el año próximo que incluye pedido de roll over para afrontar deudas. De los dos tercios de los votos en la Cámara de Diputados depende esa aprobación y vendrían por el lado de La Unión Mendocina, el frente que fundó Omar De Marchi.
“Con el buen clima que hemos tenido en estos días creo que sale por unanimidad”, había dicho un alto dirigente del radicalismo, jactándose de los votos con los que contaría. Sin embargo, en el peronismo no dan certezas y le ponen suspenso a la definición. “Hay probabilidades de que rechacemos todo”, dijo una voz autorizada sobre el tema.
Así, la unanimidad se deshoja pero habría mayoría para aprobar tanto pauta de gastos como roll over, y terminar agradeciéndole al espacio demarchista, que tiene al sancarlino Jorge Difonso como titular del Interbloque en el Cámara Baja, los avales para rolear deuda. Hoy definen los detalles, pero las 7 bancas acompañarían (Pro y Unión Popular).
Aunque las miradas están puestas en el peronismo que tendrá asunción de autoridades en pocos días y cada dos años tiene el mismo dilema: ¿la presidencia se asume con el PJ dividido o unido? Anabel Fernández Sagasti y Flor Destéfanis saben bien de qué se trata este maridaje presupuestario. ¿Le pasará lo mismo al sanrafaelino Emir Félix?
Fuentes consultadas por este medio siembran dudas sobre la votación. Uno de los puntos de conflicto es el roll over del que aseguran no tener certezas de “para qué lo quieren porque hay un monto definido pero tenemos dudas sobre cómo se va a componer ese roll over”.
Hacen ruido cerca de una docena de artículos por diversos motivos: aportes a organismos sin montos asignados, remanentes anteriores que se mencionan y cuyos números no son claros; y hasta el artículo 43 que hace referencia a los U$S 1.023 millones.
“Los Convenios de Financiamiento celebrados para la utilización de los ‘Fondos Por Resarcimiento De Los Daños De La Promoción Industrial’ se encuentran exceptuados de las autorizaciones previas que establece la Ley provincial 7314 y Ley nacional 25917 y sus modificatorias”, dice específicamente sobre normativas en relación a las normativas de Responsabilidad Fiscal.
Para algunos legisladores del PJ, esto es “prácticamente un uso discrecional de estos fondos públicos” y consecharía una ola de rechazos.
La bendición municipal
Una voz importante en este asunto es la de los intendentes. La todavía presidenta del PJ, Flor Destéfanis, es jefa comunal en Santa Rosa. El sanrafaelino Omar Félix, Fernando Ubieta (La Paz), Celso Jaque (Malargüe), Edgardo González (Lavalle), Emir Andraos (Tunuyán) y Matías Stevanato (Maipú) están en contacto.
La intención es que sean los jefes comunales quienes definan políticamente qué hacer con la votación. Hasta anoche no había una definición unificada y seguían charlando hoy a primera hora. En juego está el roll over y las obras.
Justamente Stevanato viene de asegurarse ayer una partida de fondos para obras de agua y saneamiento. No está definido cuánto dinero pero sí habrá un monto para Maipú. Lo mismo ocurrió con Esteban Allasino de Luján de Cuyo, comuna gobernada por La Unión Mendocina.
Entre estos territorios opositores, contrapesó el radical Gustavo Aguilera, de Tupungato. Los tres municipios son operadores de agua y saneamiento pero más de uno linkea el convenio con la cuenta regresiva para el presupuesto y el anhelo de unanimidad oficialista.
