La Justicia Federal confirmó que era correcta la decisión del juez Sebastián Casanello para que se informe el stock de comida y deberá entregar los alimentos.
La Justicia falló contra el Gobierno en la causa por el reparto de comida y cuestionó a Juan Grabois y Leila Gianni por su conducta.
Después de la escandalosa audiencia protagonizada por la subsecretaria Legal de Capital Humano y el dirigente social Juan Grabois, la Sala II de la Cámara Federal porteña confirmó la decisión del juez Sebastián Casanello que había ordenado un plan de inmediata distribución de 5.000 toneladas de alimentos que estaban bajo resguardo.
El ministerio de Capital Humano había apelado la medida acusando al magistrado de “violar la división de poderes”, sobrepasar su jurisdicción y dictaminar sobre una “política de Estado no justiciable”. Ninguno de estos argumentos fueron convalidados por los camaristas, quienes dieron la razón a Casanello.
Además, los jueces criticaron el comportamiento de la abogada de Capital Humano como del dirigente Juan Grabois.
La Sala II, integrada por los camaristas Martin Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah, respaldó la medida cautelar firmada por el juez Sebastián Casanello en la causa que investiga los alimentos secos que no se estaban distribuyendo a comedores y merenderos.
Al momento de referirse al accionar de Casanello, cuestionado por el Ministerio de Capital Humano, la cámara partió de la base de su competencia penal para la averiguación de los delitos denunciados y de la estrecha relación entre ello y los alimentos almacenados que no estaban siendo entregados.
Se entendió que la medida cautelar “puso el acento en expresas previsiones de uno de los tratados internacionales con jerarquía constitucional que resultan de aplicación al caso por existir en el país una situación de pobreza de alcances significativos y por haberse demostrado la existencia de numerosos alimentos adquiridos y almacenados para ser destinados a paliar aquella situación”.
Además, se explicó en el fallo al que accedió Clarín, Casanello “dispuso una cosa bien distinta de la requerida por Fiscalía: no ordenó la “entrega de los alimentos, sino que encomendó “al Ministerio de Capital Humano que, en el marco de sus competencias, elabore un plan de distribución” de los alimentos almacenados en 2 depósitos concretos.
Esta diferencia “pone de manifiesto una actitud de prudencia del Juez de Primera Instancia, que debe ser destacada”
Con información de Clarin
